山田まち子さんへ
わたしはミジンギリギリツツガイが C. gracile Gould,1861 でなく、C.gracile Carpenter,1859 であるという所見をすべて送ります。

1858年に執筆された文献 -- ミジンギリギリツツ科の論文の最初のステップである -- は、ロンドン動物学会の会報Part XXVIの中で発表された(カーペンターはミジンギリギリツツガイC. gracile の説明を429ページに載せている)。
カーペンター氏は1859年にミジンギリギリツツの解説を発表し、グールド氏が米国の日本調査探検の間に、日本で採れたこの種の2個の標本を彼にくれた、と言っている。カーペンター氏によると、

米国の日本調査探検によってもたらされた貝類を論評する任務を委託されていたグールド博士は、私がスティンプトン氏が持ち帰ったミジンギリギリツツガイの仲間を、この論文の中に含めることを快諾してくださった。
それらはほんの2個の標本から成る。一つは マサトラン(メキシコ)産の変種の C. elongatumによく似た幼貝で、もう一つはここに描写される成貝で、死貝でプラグが磨耗しているが、明らかに既知の種とは別個のものである。C. elegantissimum よりずっとほっそりして、輪は密で輪郭はあまり明瞭でない。

gracile, Caecum [Anellum] Plate 20, fig. 6

1861, PBSNH, vol.7, p.407 (China Seas, W. Stimpson), long. 2,diam. 0.3 mm;
Otia Conch., p.151:

一つの磨耗して不完全な標本から解説されでいるこの種は、ロンドン動物学会の会報 p.429で、P.P.カーペンターによって1859年に最初に説明されており、その名誉は彼に帰するべきである。彼はグールドの標本を借りて、その模式標本は合衆国国立博物館(USNM)に戻されなかった。

模式標本 Redpath博物館 16266, original USNM 384. NPEE